目的地

　　長江商報消息 日前，支付寶前技術員工涉嫌將多達20G的用戶數據非法msata販賣他人事件，引起廣泛關註。對此，阿裡巴巴公司向用戶致歉，並強調泄露的隱私並非“核心身份信息”，不涉及用戶隱私和安全。
　　所謂核心身份信息，並非法律上的概念。按阿裡巴巴方面的解釋，它鼎曜餐飲製冰機包括密碼、個人身份證件號碼和聯繫方式等可識別個人的信息。的確，在網絡經濟時代中，核心身份信息是隱私保護的重中之重。但隱私權保護的範圍，並不僅限於此。
　　全國人大常委會通過的《關於加強網絡信息保護的決定》中，將“可識別公民個人信息”與“涉及公民個人隱私的電子信息”二者並舉。其原因在於，電子信息大數據利用的背景下，很難區分哪些信息可“識別”到個人，如果法律只保護前者，那必然會租辦公室掛一漏萬。
　　在電子商務領域中，網絡隱私保護的核心在於兩點：一是保護賬戶安全，二是維護用戶安寧權。毋庸置疑，賬戶安全是網絡經濟的前提，很多網絡公司對此防護嚴密。如阿裡信用貸款巴巴以“加密”的形式加以保護。相比之下，對用戶安寧權的維護卻顯得“先天不足”，這也是該事件的癥結所在。
　　數據公司非法購買“不涉及核心身份信息”的數據，主要原因在於針對性廣告的商業需求。在大數據時代中，網絡用戶使用偏好、購買取向、瀏覽愛好等信息，只要經過數據加工，即可形成特定化廣告的發送對象。一旦它們被數據公司非法取得，用戶在usb網絡上就可能“永無寧日”。
　　因此，境外很多國家和地區在製裁非法採集、利用個人信息之時，對是否具有商業性進行區分對待。如我國臺灣的《個人信息數據保護法》，將具有商業性質的非法買賣個人數據從重處罰，而並不區分買賣的究竟是否為“核心身份信息”。這值得借鑒。
　　據1月6日《新京報》，作者 朱巍　　（原標題：支付寶用戶信息被賣，未涉隱私？）