媒體的「公信力」快倒光了 媒體的「公信力」快倒光了 《呂一銘:作者為前台灣新生報發行人兼社長》 「公信力」是媒體的生命,更是新聞的核心價值。然而不幸地才不過幾年當中,現幾已不堪聞問,反使媒體變成社會主要亂象之一。以前那種「報紙刊的?吳哥窟v榮耀,今天竟成了「報紙亂寫」、「媒體黑白講」惹人厭的東西。 應查證以示負責 據筆者兩年多來每月撰寫「報紙觀察報告」和「烏龍新聞紀實」的經驗, 膠原蛋白幾乎每天讀報都不敢相信何者為「正確」的報導?因為事後查證,幾乎平均每天有1至2則的報導,不是錯假虛構,便是扭曲偏頗,無怪國際艾德曼公關公司(Edelman)去年便指出,台灣 永慶房屋大眾傳媒獲公眾信任度只有1%,何以致之?媒體中人實應檢討反省,否則再多的「新聞自由」,反變成助紂為虐,失去新聞媒體存在的意義矣。最近有兩位知名人物陳長文和杜正勝,前者是大律師,也是中華民?景觀設計磟鶪Q字總會會長,後者是中研院院士、教育部長。兩人都不約而同地,分別對《中國時報》和《聯合報》提出抗議,杜部長甚至要控告《聯合報》誹謗、妨害名譽。陳大律師則是以投書方式表達遺憾,並在文中指陳,《中國時報》 賣房子在6月15日以A2版整版,及「綠委爆料 李逸洋曾透露 紅十字會濫用補助款逾20年」的標題,在「查無此事」之情形下,仍用顯著版面作出傷害紅十字會名譽的偏誤報導,故興「筆是權杖,編採不能恣意」之慨。其實媒體中人皆知,報紙雖可「轉述」立委的報導, 吳哥窟但仍須查證以示負責,何況一經刊登就得負社會責任。 關於杜正勝部長個人雖有其爭議性的一面,但新聞編採是不能有喜惡或立場的,若是子虛烏有、杜撰情節,甚至故入人罪,都有違新聞專業和倫理道德規範的。像《聯合報》在8月4日A14版半版處理中,將杜「沒有說過的話」作頭題 信用貸款:「故宮弊案 杜正勝:下屬亂來 不關我事」,及杜「沒有說過」的「屬下瞞著他將工程發包」,大作文章,在在戕害了媒體的「公信力」!儘管《聯合報》於次日刊登全一欄的小小「更正」,然傷害確已造成。正如陳大律師投書專文所說:「……媒體工作者必須體認手上那支能究貪防腐,也能毀人清譽於一旦的 個人信貸『權杖之筆』 。……每一字句都須懷抱著戒慎與虔誠之心。」 事實上,台灣各主要日晚報的錯假新聞不勝枚舉,今年上半年就高達250則以上(小錯者尚未計算在內),而電子媒體轉述報紙錯假報導者,更不在少數。《紐約時報》董事長小沙茲柏格(Arthur O.Sulzberger Jr.)曾於2005年12月8日來台訪問,就曾提到:「報導若出入太多,會 買屋失去影響力,也易促使社會分化。如此亦會耗掉其過去累積的社會信賴感和公信力,而失去影響力。」有如暮鼓晨鐘,值得媒體中人省思。 引自http://tw.myblog.yahoo.com/YuSxng-123/article?mid=474&prev=-1&next=473 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 酒店打工  .
創作者介紹

目的地

ojzalrhononx 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()